Костя, привет!
Увидились на днях с Иваном. Спасибо тебе как создателю сайта за него - словно с родным братом поговорила.
И оказалось, что нас обоих занимает вопрос. Скажи, а как ты оцениваешь труд Ирины Каспэ, опубликованный в НЛО?

Иван! Если ты еще обретаешься в МГОПУ им. Шолохова, можем встретиться там на конференции в 20-х числах марта.

Костя! Ты зарезал меня.
Ну как это: «его дневники: псевдометафизическая дребедень, псевдомедитации, натуженность и напыщенность»!

Потом, мне кажется, что ты под словом «неоригинальность» понимаешь использование или зависимость поэта от предшествующих культурных текстов, или интертекстуальность. А у этих слов разные смысловые поля: хороший художник не может быть неоригинальным. Неоригинальный художник – посредственность. Другой вопрос – что искусство занимается постоянной ретрансляцией символов, образов, понятий. Почему это происходит – ясно: человек не tabula rasa, прежде чем впервые открыть рот, чтобы сказать не только поэтической слово, но и просто слово, он впитывает в себя культурные реалии, это во-первых; во-вторых, художник для передачи необходимых смыслов использует уже известный набор кодов, трансформируя его и, если это великий художник, вырабатывая свой собственный художественный язык – но все равно на основе уже известного аудитории, так как в системе, где нет знакомых знаков нельзя восстановить значение незнакомых, и произведение рискует остаться непонятым ни в какой мере. Поплавский, что и отмечали маститые критики его времени, не просто «аранжирует», а стремиться высказаться о себе и свое. То есть привнести в осязаемый культурный пласт нечто новое. Или, может быть, Прекрасная Дама Блока родилась сама по себе? Возможно, Блок контачил с ней, но, если бы не Соловьев, Фет, Жуковский, которые находили соответствующие времени формы выражения своего опыта, мы бы о ней никогда не узнали – ибо у Блока не было бы модели, но, к счастью, он нашел свои формы.

Безусловно, Поплавский шаман. Шаманство является атрибутом описания поэта. «Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон…». Ценность поэта как социального феномена состоит в том, что он не только переживает особые состояния, но и владеет способами погружения нас, читателей, в эти особые состояния, другими словами, выступает в роли проводника сакрального в профанное. Филологическое изучение текста, как я его себе представляю, основано на исследовании возникновения и бытования текста в культуре. Может быть Поплавский и Кафка, Поплавский и Блок, Поплавский и еще 150 имен – и все это служит не описанию неоригинальности поэта, а выявлению его уникальности, его значимости в истории литературы и, конечно, неповторимой красоты его стихотворных и прозаических текстов.

А иначе, Костя, на твоей статье о дискурсе Поплавского все изучение его творчества и закончилось. И было бы это знаком не тебя, как хорошего исследователя, а Поплавского как плохого литератора. Слава Богу, это не так. С чем всех нас и поздравляю!

Спасибо,Маша, что заинтересовались моим скромным трудом и нашли в нём не только фактические, но и грубые языковые ошибки! Это моя первая публикация, а первый блин (дальше вы знаете)! С первым проколом соглашусь - ссылка неудачная, следовало бы привести список из 42 названий!!! В начале 20-х годов Поплавский ещё авангардный энтузиаст, который сваливает в кучу всё подряд - и Арагона, и Элюара, и Тцара с Маяковским! Здесь я не соглашусь с Костей - "Орлы", открывающие "Флаги", стихотворение очень слабое, не достойное этого сборника! А вообще, оригинального у Поплавского очень мало, зато оно на вес золото! По поводу следующего замечания хочу вас отослать к статьям Л.Ливака, который как раз и описывает эту ситуацию, когда молодых дерзких авангардистов не хотели печатать старшие маститые писатели типа Мережковского-Крайнего и иже с ними, державшиеся своих традиционных убеждений! Поэтому Поплавский вынужден был примкнуть к группе "Через", к Ромову и Зданевичу, а потом к "Гатарапаку" и уже потом он стал членом "Союза молодых поэтов и писателей".Отношения между эмигрантами и авангардистами в СССР носили системный характер - об этом опять-таки пишет Л.Ливак. Последующие события в СССР - создание разного рода раппов, маппов и других арапов, в которых места для свободных художников не было! Адамовия был соредактором "Звена" и долгое время сотрудничал в "Последних новостях"! Для меня "Чёрная мадонна" - самое совершенное произведение Поплавского, и смерть в нём буквально оживает, как бы парадоксально это ни звучало! Да, смерти посвящены почти все стихи нашего любимого поэта, но ни в каком другом опусе вы не услышите этой неподражаемой музыки отчаянья человека, не нашедшего покоя в этой жизни!
Честно говоря, я не думал, что Костя опубликует мою статейку, обратив внимание на многие недочёты в ней. Однако видите, он сделал это, и мы с вами имеем возможность хоть что-то обсуждать на сайте, на который кроме нас троих никто не заходит! И это здорово! Пользуясь случаем, хочу поздравить вас, Мария, с прошедшим праздником весны! Надеюсь, что и другая работа вызовет отклик с вашей стороны! Расскажите, чем вы занимаетесь, когда и при каких обстоятельствах познакомились с творчеством Поплавского? Пишете ли сами что-нибудь? Какие поэты нравятся помимо Поплавского?

Иван! Что ж, нарвались на разговор о своей статье. Если Костя меня не выкинет куда-нибудь отсюда, поделюсь мыслями – по большей части, придирчивыми, конечно. Но, по себе знаю, бывает, глаз замыливается и не видит очевидного. Спросишь у друзей: ну, как вам моя статья? – О, хорошо… молодец… супер… И, собственно, никто ничего конкретного не скажет: думать лень, да и темы у каждого свои.

Так отчего же, друзья, нам не потрепаться здесь и не устроить разбор полетов?

Итак, в целом. Мысль в работе есть. Но стоит она такая одинокая, такая голенькая и тоненькая, как березка в поле. Понимаю, что нарастить на этот скелетик тело, могло помешать ограничение объема статьи. Но, как бы то ни было, пространство использовано не очень рационально. Так ставить первую ссылку на три работы о Поплавском (даже со словом «см., например») не следовало потому, что работ значительно больше. И названы были, видимо, не те, что важны для данной темы, а просто так, непонятно почему.

Начало второго абзаца обязывало к обрисовке не биографии Поплавского, а его загадочности. В чем же она состояла, если все так складненько расписано далее?

Третий…. Ну, короче абзац.

«В начале 20-х годов трудно что-либо сказать о своеобразии лирики поэта, он только ищет себя, “набивает” руку, подражая своему кумиру и учителю В. Маяковскому».

Да нет, уже в начале 20-х годов у Поплавского можно найти вполне оригинальные стихотворения. Во всяком случае, тогда вырабатывается та образность и художественность, которая разбирается в «Мадонне». Например, стихотворение «В венке из воска» («Флаги»): в нем и оксюмороны, и «праздник», и тема смерти.

«Писатель создает резкие футуристические произведения, которые по цензурным соображениям центральные литературные журналы эмиграции не печатали».

Это что за цензура или что за соображения такие?

«Б. Ю. Поплавский и его новые друзья заняли особое положение в системе отношений между эмигрантами и оставшимися в советской России писателями».

В системе отношений можно играть особую роль, а занять положение – вряд ли. А потом, где уверенность, что эти отношения носили системный характер?

«Формально являясь беженцами, молодым авангардистам было ближе по духу “левое” искусство, создаваемое на родине».
Ну, что значит «формально являться беженцем», я вообще не понимаю, а главное – неужели никто не указал на ошибку с деепричастным оборотом? Хорошо, что хоть я есть.

«Однако последующие события в СССР немного охладили пыл начинающих литераторов.

Какие события? НЭП? Смерть Ленина? Коллективизация?..

«Большую роль в объединении поколений сыграли Г. Адамович, В. Ходасевич и М. Слоним, которые предоставили страницы своих изданий талантливой молодежи».

Не напомните, какое издание принадлежало, было «своим» у Адамовича в Париже?

Дальше, наконец, бросили болтать, а начали говорить по делу. Не могу, однако, не обратить внимания на фразу: «Как видим, лирическая зарисовка вполне поддаётся толкованию, что продиктовано, видимо, композиционным решением поэта».

В заключении говорится о том, что было бы очень интересно узнать: о звукописи и цветописи, о тропах – но из статьи ведь мы всего этого не узнаем, а так, облизываемся.

И, конечно, согласится с фразой:
«В тематическом (содержательном) отношении «Чёрная Мадонна» является одним из первых произведений об осмыслении поэтом феномена смерти»

нельзя. У Поплавского очень много (почти все) стихотворения о смерти, в том числе и написанные до 1927 г. И опять ошибка в построении фразы: произведение не ОБ осмыслении, а произведение, в котором осмысляется...

Иван, может, я стерва – но, ей Богу, исключительно из заочной симпатии к автору указываю на косяки в статье. Впрочем, должно быть, Вы и до меня уже обнаружили в ней недостатки.

А тема вообще хорошая. Большая тема. Не тревожьтесь, Вы станете лучше. Пишите еще! Интересно же.

Привет,Друзья! Стихотворение Фанайловой грубоватое, на мой взгляд, и , как уже сказал Костя,грешит перебоями ритма! Фанайлова мне больше нравится как журналист! О Поплавском хорошо писала его знакомая, супруга его приятеля Александра Гингера Анна Присаманова: Он видел то, чего на свете нет,/ Он стал ничто - прими его, природа!"
Костя, спасибо, что опубликовал на своём замечательном сайте моё скромное творение. Я сейчас нахожусь в творческом подъёме и планирую переслать тебе ещё некоторые мои опусы-поплавески.

Да я подумала, может, Иван зайдет.

В поэзии Фанайловой, кажется, есть какая-то искренняя поэтическая нота. Правда, Ходасевич умирал в клинике спустя четыре года после того, как умер Поплавский. И вообще, хотя стихотворение озаглавлено названием книги Берберовой «Курсив мой», оно не про эмиграцию, а про что-то близкое Фанайловой. Про личные отношения с поэзией, наверно.

Привет, ребята! Как находите стихотворение Елены Фанайловой

(Курсив мой)

1

Пройдя путём гранёного стекла,
Была и компаньон, и адресатка
Времён, когда поэзия росла
Из человеческого недостатка,
Когда поэзия вела
Себя в ожиданьи сухого остатка,
Уж извините, как могла,
Как истеричка и кобла,
Времён, когда поэзия несла
Ответственность за глубину припадка,
До смерти доводя: мол, я предупредила

То есть колбасила и колотила
Винтом, как содержимое графина.
В крови текли и пиво, и текила,
То есть абсент и производные морфина

Она её не тронула одну,
Её алмазный разум сохранила
В священного безумия страну
Не допустила, словно отрубила

2

Ходасевич умирает в клинике,
А Поплавский колется и пьёт
Алкоголики, калеки, циники
Отправляются в ночной полёт

Солнце, заколоченное досками
Желчегонные ады палат
Русский бог и счастие жидовское
Тает плоть, облатка, мармелад

Встречу назначай под сикоморами.
С крыльями стрекоз совокупи
Малые берцовые, которыми
Юноши играют в городки

Привет, ребята!
Спасибо за сайт. Полезная штука. Во всяком случае, индекс цитирования работ Аликина явно повысится...
Нужели вам нравится эта фотография Поплавского? По-моему, самая лучшая - сделанная в 20-е годы.

Привет уже в новом году! Я дико извиняюсь, Костя, что так долго не отвечал на твоё письмо! Я не могу тебе выслать мой диплом, так как он слишком слабый для такого последовательного ПОПЛАВИСТА, как ты! В нем , поверь мне, нет ничего для тебя нового! Только в библиографии добавлены работы Ливака! Мне бы очень хотелось с тобой познакомиться поближе! Ты не бываешь в Москве? Мне кажется, мы бы с тобой нашли общую тему для разговора: я моложе и Поплавским увлёкся позже, но я тоже его(вернее - его творчество) страстно люблю!Писать я каждый день не могу - Паустина у меня есть только на работе. Хотел спросить, знакома ли тебе диссертация мгушника Немцева о кинематографе у писателей русского зарубежья? Что тебя подтолкнуло к написанию работы о кинематографе у Поплавского? В марте у нас в вузе будет конференция, хочу что-нибудь написать (статейку) о Поплавском. Идей много и материал есть, а конкретно о чем, выбрать не могу! Может, посоветуешь что-нибудь? Заранее благодарю! С уважением, Иван.

Привет, пламенный Поплавист! Не подскажешь, где можно скачать труды Менегальдо (по фр.) и КарлинскогоОлкотта (по англ)? Заранее спасибо

Добрый день. Подскажите пожалуйста, есть ли в сети роман Б.Поплавского Аполлон Безобразов? Если есть, то буду очень благодарна за ссылку.

Привет, Константэн!
Шикарный у Вас сайт, батенька! Есть чему поучиться и что ПОЧИТАТЬ. Когда монографию-то напишешь?

Клёвый сайт, вот бы ешё романы Поплавского в нете были...

Помогите пожалуйста,
подскажите, что это за стихотворение Б. Поплавского:

Vole, donc, mon taxi
Ma troika d''aujourd''hui
Sur la steppe asphaltee de Moscou, de Paris...

Мне нужно найти это в русском варианте.
Может кто-нибудь подскажет где...

Спасибо